Инструменты доступности
Воинов Д.Е. "Мягкая сила" игр Сочи-2014 и зарубежные медиа: анализ политико-информационного фона российской Олимпиады // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2015. — №2. — С. 155-181
Бартенев В.И. "План Маршалла" для Афганистана: парадоксы реализации // США -Канада: экономика- политика-культура. — 2015. — № 7. — С. 54–73.
Бартенев В.И. Стратегия национальной безопасности США 2015 года: от всеобъемлющего к селективному вовлечению и сдерживанию // Пути к миру и безопасности. — 2015. — № 1. — С. 48–66.
Хлебникова Л.Р. Влияние Израиля и израильского лобби в США на процесс подготовки военной операции в Ираке 2003 г // Мировая политика XXI века глазами молодых ученых. — Издательство Московского Университета Москва, 2015. — С. 55–68.
Кокошин А.А. Война и военное искусство: политологическое и социологическое измерения // Социологические исследования. — 2015. — № 3. — С. 97–106.
Война рассматривается как продолжение политики с применением крайних видов насилия, как особое состояние общества, как специфическое состояние системы мировой политики или ее отдельных подсистем. Освещаются также вопросы, связанные с содержанием понятия “победа ” в современной войне, со значением новых сред ведения вооруженной борьбы, включая киберпространство, с расширением спектра сил и средств ведения вооруженной борьбы, в том числе за счет роботизации, широкого применения сил специальных операций.
Сидоров А.А. НАФТА: двадцать лет спустя // Преподавание истории и обществознания в школе. — 2015. — № 2. — С. 3–18.
Барсенков А.С. Политика "нового мышления" и окончание "холодной войны" (1985-1990) // Российская история (Старое название Отечественная история). — 2015. — № 6. — С. 135–157.
Юдин Н.В. Системное прочтение феномена мягкой силы // Международные процессы. — 2015. — Т. 13, № 2. — С. 96–105.
Понятие сила принадлежит к числу ключевых и одновременно наиболее дискуссионных в теории международных отношений. Введение Дж. Наем в научный оборот концепции мягкой силы и последовавшие за этим споры лишь усугубили ситуацию терминологической неопределенности вокруг данного понятия, фактически подведя ее к черте, за которой начинается эпистемологический релятивизм. В данной статье предпринимается попытка обозначить общие подходы к формулированию системного определения концепции мягкой силы, которое позволило бы, с одной стороны, провести грань между мягкой и жесткой силой, а с другой – показать их структурную взаимосвязь и взаимозависимость в рамках внешнеполитической деятельности игроков на международной арене. В первой части статьи автор рассматривает два основных подхода к определению сущности и природы силы в международных отношениях, разработанных в западной литературе: ресурсо-ориентированный (атрибутивный) и контексто-ориентированный (поведенческий). Анализируя их достоинства и недостатки, автор приходит к выводу, что контексто-ориентированный подход обладает большим потенциалом с точки зрения объяснения и изучения силового взаимодействия между субъектами на мировой арене. Во второй части уточняются и развиваются базовые положения этого подхода, благодаря чему открывается перспектива преодоления его ключевого недостатка, связанного с определением рамок контекстного анализа. Автор подчеркивает целеориентированный характер поведения участников мировой политики и формулирует на этой основе определение мягкой силы как особой формы силового воздействия, направленной на достижение долгосрочных стратегических целей путем косвенного, неявного влияния на объект, в качестве которого выступают широкие слои населения, отдельные группы внутри него и неправительственные организации, а также структура международных отношений в целом. При этом подчеркивается несводимость силы субъекта к его ресурсам и необоснованность утверждений о существовании неких особых ресурсов мягкой силы. В завершение подытоживаются основные положения авторской гипотезы и намечаются пути для ее дальнейшего развития и верификации
Бартенев В.И. Содействие международному развитию как инструмент внешней политики Российской Федерации: уроки украинского кризиса // Вызовы для России в меняющемся мире (Мировое развитие. Выпуск 14) / Отв. ред. – Ю.Д. Квашнин, Н.В. Тоганова, Е.В. Шумицкая. — Т. 14 из Мировое развитие. — ИМЭМО РАН Москва, 2015. — С. 76–91.
Саворская Е.В. Сущность концепции "нормативной силы" Европейского союза // Балтийский регион. — 2015. — № 4(26). — С. 90–104.
Дунаев А.Л. Финансовая помощь как инструмент принуждения: уроки европейского долгового кризиса // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2015. — № 1. — С. 120–151.
Европейский долговой кризис, разразившийся в 2008–2010 гг., поставил страны Европейского союза перед необходимостью проведения масштабных экономических реформ. Под давлением ведущих мировых финансовых институтов и крупнейших европейских держав эти реформы с самого начала стали проводиться в строгом соответствии с неолиберальными принципами, предполагавшими прежде всего оздоровление финансового сектора за счет введения жесткой бюджетной экономии и либерализации банковской системы. Особая ситуация сложилась в этой связи в странах Южной Европы, где предоставление финансовой помощи со стороны международной «тройки» кредиторов (Европейской комиссии, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда) прямо и непосредственно увязывалось с проведением крайне непопулярных социально-экономических преобразований. Антикризисные меры, навязанные государствам-должникам, позволяют по-новому взглянуть на потенциал «жесткой силы» финансовых инструментов ЕС, а также оценить характер взаимоотношений между странами Северной и Южной Европы. В первой части статьи изучены причины и масштабы кризиса суверенных долгов, парализовавшего финансовые сектора Испании, Португалии и Греции. Во второй части проанализированы условия предоставления финансовой помощи государствам Южной Европы со стороны международных кредиторов, при этом автор отмечает, что в документах Европейской комиссии и МВФ дана искаженная оценка причин кризиса, не учтен ряд системных факторов, в частности последствия введения единой европейской валюты — евро. В третьей части показано, как ЕС использовал финансовые инструменты для оказания политического давления на правительства южноевропейских стран, в ультимативной форме требуя от них проведения неолиберальных реформ. Автор заключает, что в настоящий момент проблема суверенных долгов превратилась из финансовой в политическую, при этом беспрецедентно жесткое давление со стороны институтов ЕС ведет к поляризации политических систем государств- должников и чревато непредсказуемыми социальными последствиями
Кочетков В.В., Грачиков Е.Н. Идентичность как источник "мягкой силы" Китая // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 3. — С. 48–62.
Дмитращенко О.А. Особенности типологизации союзников США в американском политическом дискурсе // Вестник Московского Университета. — 2014. — № 2. — С. 114–133.
Барсенков А.С. Продвижение правозащитной проблематики как часть внешнеполитического инструментария стран Запада: опыт "мягкого" воздействия на государства социалистического лагеря в годы "холодной войны" // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 3.
Ефименко Д.К. Соглашение о свободной торговле между Евросоюзом и Республикой Корея в контексте восточноазиатской политики ЕС // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 1. — С.139- 162
Громыко А.А. "Мягкая сила" и сила права: к постановке проблемы // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 4. С. 3-19
В развернутом теоретико-аналитическом очерке видного отечественного ученого, бывшего директора Института Африки РАН, члена-корреспондента РАН Ан.А. Громыко рассматривается ряд глобальных вопросов современной мировой политики. В центре внимания находится проблема применения силы. Отмечается, что стремление отдельных государств перекроить под себя систему международных отношений, создать однополярный мир ведет к доминированию права силы над силой права, создает угрозу локальных вооруженных конфликтов и полномасштабных войн. По мнению автора, этим разрушительным тенденциям следует противопоставить новые методы глобального управления, направленные на достижение всеобщего блага, а не только интересов доминирующих держав и транснациональных корпораций. Особая роль при этом отводится деятельности Организации Объединенных Наций, а также активному внедрению в практику международных отношений новейших теоретических доктрин и концепций, в частности концепции «мягкой силы». Автор предлагает ее трактовку как силы, опирающейся на интеллектуальное и культурное наследие предшествующих поколений, моральные ценности и уважение к национальной идентичности и традициям всех народов. В статье содержится призыв не сводить все многообразие международных отношений к жесткому военному и экономическому противоборству, подчеркивается значение таких трудноуловимых факторов, как, например, патриотизм, готовность народа к самопожертвованию. По мнению автора, от решения отмеченных проблем глобального регулирования зависит будущее не только международных отношений, но и всей человеческой цивилизации
Алиева А.И. Мягкая сила в современной внешней политике Турции // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 3. — С. 63–94.
Концепция «мягкой силы» Дж. Ная нашла применение во внешнеполитической стратегии современной Турецкой Республики. В статье предпринята попытка проанализировать концептуальную основу турецкой «мягкой силы». В первой части работы автор изучает предпосылки обращения турецких властей к «тонким» внешнеполитическим методам в контексте внутренних и внешних перемен, произошедших в новом тысячелетии, и характеризует главные составляющие потенциала Турции в области проецирования своей «мягкой силы». Во второй части статьи представлен обзор наиболее эффективных инструментов «мягкого» влияния турецкого государства и основных направлений их применения. Автор приходит к выводу, что правящая Партия справедливости и развития сумела оптимально совместить как старые, так и новые рычаги воздействия на других участников международных отношений. Сочетание военного, политического, экономического и культурного потенциала с «мягкими» инструментами дало современной Турции возможность претендовать на роль влиятельного регионального и глобального актора.
Кокошин А.А. Взаимодействие политики и военной стратегии: теоретические и прикладные вопросы // Вопросы философии. — 2014. — № 10. — С. 3–13.
Взаимодействие и взаимовлияние политики и военной стратегии рассматривается на основе анализа взглядов военных теоретиков К. фон Клаузевица, А.А. Свечина, Б.М. Шапошникова и др. Прямые и обратные связи между этими двумя сферами рассматриваются с учетом ядерного фактора, а также все более возрастающей роли киберпространства и кибервойн.
Бартенев В.И. Влияние внутренних детерминант на распределение ресурсов внешней помощи в условиях бюджетной экономии: опыт США // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 1. — С. 52–100.
Выход императивов бюджетной экономии на первый план после глобального финансового и экономического кризиса 2008–2009 гг. и кризиса суверенных долгов в еврозоне обнажил противоречия между интересами национальной безопасности и обеспечения подотчетности перед налогоплательщиками в развитых странах по всему спектру инструментов жесткой и мягкой силы, включая внешнюю помощь. Несмотря на значительный исследовательский интерес к теме влияния неблагоприятной экономической конъюнктуры на процесс предоставления внешней помощи, в полной мере эти противоречия еще не осоз наны. Данная статья призвана заполнить существующую нишу, используя в качестве примера опыт крупнейшего мирового донора — США. В статье обобщен широкий массив новейших исследований, посвященных выявлению специфики американской модели оказания внешней помощи, и на этой основе сформулированы три гипотезы — по одной в отношении каждой партийно-политической конфигурации, которая имела место в США в 2008–2014 гг. Вместо конвенционального подхода, домысливающего мотивы политики донора по характеру распределения объемов помощи между различными странами-реципиентами, в статье мотивация исследуется на входе — по распределению средств между различными по целям и задачам статьям, которое зафиксировано в Обоснованиях бюджета перед Конгрессом. Введение в научный оборот комплекса этих новых данных позволило выявить существенные вариации в формате распределения средств в эпоху бюджетной экономии в зависимости от баланса сил между партиями.
Мезенцев С.В. Внутренние и международно-политические аспекты кризиса в Мали и французская операция "Сервал" // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № №1. — С. 3–28.
В центре внимания данной статьи французская военная операция под кодовым названием Сервал, рассматриваемая в качестве примера эффективного применения инструментов жесткой силы во внешнеполитических целях. Данная операция стала ответом Франции на начало в 2012 году внутриполитического кризиса в Мали и угрозу прихода там к власти радикальных исламистских организаций. В статье проанализированы внутренние и внешнеполитические предпосылки малийского кризиса, а также официально продекларированные и подлинные военные, экономические и политические цели, которые стояли за французской военной интервенцией. Особое внимание при этом уделено франко-американскому и франко-китайскому соперничеству в Африке. Подробно рассмотрена деятельность французского правительства, направленная на легитимацию на международной арене своих действий в Мали и обеспечение пропагандистского сопровождения операции Сервал в средствах массовой информации.
Бартенев В.И. Внутриполитические детерминанты использования инструментов внешней помощи: модель для сборки // Полис. Политические исследования. — 2014. — № 5. — С. 153–166.
Феномен иностранной помощи существует уже почти три четверти века, однако интерес ученых к нему не ослабевает. Лучшие представители общественных наук предлагают все более нюансированные ответы на вопрос о том, какие факторы предопределяют политику государств в данной сфере. В статье обобщается зарубежный опыт изучения влияния внутренних детерминант политико-социального характера, долгое время остававшихся в тени внешнеэкономических и внешнеполитических интересов развитых государств Запада в развивающихся странах. В соответствии с предложенной К. Ланкастер классификацией детерминанты подразделяются на четыре категории: 1) “идеи” – система ценностей, разделяемых обществом; 2)“институты” – специфика политического строя и электорального процесса; 3) “организация” – модель управления помощью; 4) “интересы” – место и роль групп влияния и общественного мнения. Выявляются и объясняются основные противоречия между представленными в зарубежной литературе объяснительными моделями и обозначаются перспективные направления исследований, в том числе поиск взаимосвязей между политическими и экономическими, а также внутренними и внешними детерминантами.
Юдин Н.В. Жесткий взгляд на мягкую силу: критический анализ монографии Дж. Ная "Будущее власти" // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 2. С. 134-163
Данная статья, приуроченная к выходу в свет русского издания монографии известного американского политолога Джозефа Ная Будущее власти, представляет собой детальный разбор сложной и противоречивой концепции мягкой силы, которую Дж. Най впервые сформулировал в 1990 г. и которую он качественно развивает в cвоей последней книге. В статье предпринимается попытка рассмотреть данную концепцию в контексте более широкой дискуссии о сущности и природе силы в международных отношениях, в рамках которой выделяются два наиболее крупных подхода к определению силы: ресурсо-ориентированный и контексто-ориентированный. Автор показывает, что в Будущем власти Дж. Най предпринимает попытку синтезировать эти подходы в рамках одной теории либерального реализма, одним из ключевых элементов которой как раз и становится концепция мягкой силы. Результатом такого рода усилий стало формулирование Дж. Наем двух разных, не согласующихся между собой ее определений: как специфического типа силового поведения и как самостоятельного вида силы. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что оба этих определения, равно как и вся теория либерального реализма, целиком лежат в русле ресурсо-ориентированного подхода. На основе детального анализа идей Дж.Ная автор статьи выявляет существенные недостатки, присущие этому подходу и заключает, что дальнейшая разработка концепции мягкой силы должна идти в рамках контексто-ориентированной парадигмы.
Бартенев В.И. Инструмент обеспечения стабильности в структуре механизмов внешней помощи ЕС // Европейский союз в формирующемся миропорядке (Мировое развитие. Выпуск 12). Отв. ред. – Ю.Д. Квашнин, Н.В. Тоганова. — Т. 12 из Мировое развитие. — ИМЭМО РАН Москва, 2014. — С. 4–16.
Хлебникова Л.Р. Инструменты внешней помощи в контексте американо-израильского взаимодействия (1948-2014) // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 3. — С. 115–149.
В статье исследуются особенности отражения проблем «мягкой силы» и культурной дипломатии в современном британском политическом дискурсе. Рассматриваются причины заметного увеличения интереса к этой тематике со стороны политического истеблишмента и экспертно-аналитического сообщества Соединенного Королевства. На основе анализа наиболее значимых высказываний членов Кабинета, материалов Комитета по «мягкой силе» и влиянию Великобритании Палаты лордов и ведущих «мозговых центров» раскрывается своеобразие британских подходов к проблемам сочетания «мягкой», «жесткой» и «умной» сил и повышения эффективности использования инструментов «мягкой силы» и культурной дипломатии во внешнеполитических целях. Автор приходит к заключению, что, хотя Великобритания мыслит себя «культурной сверхдержавой» и стремится к расширению своего культурного присутствия в мире вопреки финансовым ограничениям, ей предстоит решить сложную задачу построения непротиворечивого образа страны, которая является одновременно и ядром евроатлантического мира, и центром притяжения и «плавильным котлом» для незападных культур.
Попова О.П. Использование механизмов государственно-частного партнерства в политике содействия международному развитию (пример ФРГ) //Государственная служба. — 2014. — № 4. — С. 96–100.
Попова О.П. Подходы ЕС и Германии к сотрудничеству с Афганистаном // Европейский союз в формирующемся миропорядке (Мировое развитие. Выпуск 12). Отв. ред. – Ю.Д. Квашнин, Н.В. Тоганова. — Т. 12 из Мировое развитие. — ИМЭМО РАН Москва, 2014. — С. 52–60.
Кулькова О.С. Проблематика мягкой силы и культурной дипломатии в политическом дискурсе современной Великобритании: поиск ориентиров в эпоху перемен // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 1. — С. 101–138.
В статье исследуются особенности отражения проблем «мягкой силы» и культурной дипломатии в современном британском политическом дискурсе. Рассматриваются причины заметного увеличения интереса к этой тематике со стороны политического истеблишмента и экспертно-аналитического сообщества Соединенного Королевства. На основе анализа наиболее значимых высказываний членов Кабинета, материалов Комитета по «мягкой силе» и влиянию Великобритании Палаты лордов и ведущих «мозговых центров» раскрывается своеобразие британских подходов к проблемам сочетания «мягкой», «жесткой» и «умной» сил и повышения эффективности использования инструментов «мягкой силы» и культурной дипломатии во внешнеполитических целях. Автор приходит к заключению, что, хотя Великобритания мыслит себя «культурной сверхдержавой» и стремится к расширению своего культурного присутствия в мире вопреки финансовым ограничениям, ей предстоит решить сложную задачу построения непротиворечивого образа страны, которая является одновременно и ядром евроатлантического мира, и центром притяжения и «плавильным котлом» для незападных культур.
Глазунова Е.Н. Теоретические аспекты содействия международному развитию: современный дискурс // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — № 2. — С. 3–33.
Предлагаемая статья является продолжением материала, опубликованного в журнале в 2013 г. В ней определяются основные тенденции эволюции теории развития в последние десятилетия ХХ – начале XXI в. Автор обозначает причины кризисного состояния, в котором теория и практика содействия международному развитию оказались в 1980–1890-е годы, раскрывает содержание постдевелопмента. Характеризуя процесс трансформации теории, автор обращает особое внимание на истоки формирования популярной сегодня концепции устойчивого развития и подробно разбирает содержание связанных с ней теорий второго уровня – теории человеческого развития, партиципативного развития, социальной экологии, человеческой безопасности. В статье также затрагиваются проблемы секьюритизации развития, надлежащего управления, сотрудничества по линии Юг–Юг и другие актуальные вопросы теории содействия международному развитию.
